ассоба писал(а):
саша
А вообще,насколько я знаю,собака на совладение отдаётся бесплатно,но при этом содержатель должен строго соблюдать правила,которые ему предлагает совладелец-заводчик.Вязки,оформление помёта,выставки должны оплачиваться пополам.Доход от продажи щенков делится тоже пополам.Питание,содержание всё на содержателе.Но при этом действительно должен составляться договор на совладение в 3-х экземплярах(1-РКФ,2-Вам,3-совладельцу).
Откуда такие идеи??? Единственное что верно, это то, что нужно составлять договор о совладении. Остальные условия обсуждаются индивидуально и не имеют каких то ограничений. Смысл для каждого свой. Все, что вы написали об условиях вовсе не должно быть, если заводчики об этом не договаривались.
Теперь самое главное! саша, вы, являясь заводчиком, должны знатьо ПОЛОЖЕНИЯ РКФ О ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ! Там черным по белому написано:
"11. Совладение в свидетельство о происхождении вносится только при наличии договора о совладении. (см.приложение)"
В сложившейся ситуации договора заключено не было. Был ли разговор о совладении - не известно, может быть друг друга продавец и покупатель не поняли. В щенячке сколько владельцев было написано? Почему родословная стала сюрпризом? Если в ней данные не соответствуют щенячке - прямиком в РКФ или в суд с разборками. Если соответствуют- откуда вопросы?
Вобщем формальную стророну заводчик нарушил - тут он не прав, и поэтому запись в родословной не законна. Однако если имело место быть "джентльменское соглашение" между заводчиком и покупателем, то тут не прав покупатель.
Вражда между питомниками достаточно сильный аргумент для заводчика. Ведь основанием может быть и противоположность взглядов на племенную работу (и тогда вязка, запланированная им вполне логична), и проблема в человеческих отношениях. И тут я заводчика очень даже понимаю - зачем имя питомника связывать с неприятным человеком?
_________________
Питомник охотничьих собак в Красноярске
http://www.grflannel.ru
Бассет-хаунд, немецкий курцхаар, итальянский бракк, ирландский сеттер