Santabull
Присоединяйся!

-Я имела ввиду именно кодоминантность.
«…Кроме того, известны случаи отсутствия доминантно-рецессивных отношений или, точнее, случаи кодоминирования». …(С.Г. Инге-Вечтомов)

-Из общих соображений, но раз уж мы вместе отвергли УД, то нет смысла пояснять из каких именно.

Почему же, если у родителей нет таких «пятен», это не означает, что «пятна» у щенков имеют рецессивный характер. Мы уже несколько раз возвращаемся к полигенам модификаторам, которые, как Вы сами указали, могут быть и рецессивными и доминантными. Литтл предполагал, что размер окрашенного пятна увеличивают плюс- модификаторы(доминантные), а уменьшают минус- модификаторы(рецессивные). В качестве иллюстрации приведу грубую гипотетическую схему этого процесса. Для простоты, объединим все полигены-модификаторы в одну хромосому(палочка). Оба родителя гомозиготы swsw. Желтая зона палочки –это рецессивные модификаторы, а черная-небольшое количество доминантных модификаторов(у мамы и папы имеются, например, темные монокли или уши). Потомок 1 на рис. будет показывать увеличение размера темных пятен(увеличение монокля или сползание пятна на шею) по сравнению с родителями.

-Нет, я подразумеваю наличие в ее геноме сравнительно небольшого количества доминантных генов-модификаторов, влияющих на размер окрашенных пятен. Сука не будет передавать пятна всем своим потомкам, особенно если ее повязать полностью белым кобелем.

А если цветным?Какова вероятность получения белых щенков с пятнами на корпусе?

а Вы читаете ссылки, которые мы даём? Если вы не забыли, ни я ни clarknova не держим бультерьеров, однако интересуемся наследованием окраса данной породы. Неужели сложно заглянуть на сайты, на которые мы даём ссылки? Во всех ссылках ясно написано, что пятнистую собаку надо вязать только сплошным белым. При вязке с цветным, пятна будут разрастаться.

Уважаемый учитель физики-не пудрите народу мозги. Судя по Вашим постам- у Вас поверхностное знание генетики и не занимайте позицию Гуру.Занимайтесь лучше своей породой.Видимо, скучно? Заводчики бультеоьеров, уверена, без вашей"помощи" разберутся с окрасом в породе.У вашего оппонента И. Сереевой намного больше практический опыт в разведении булей, пусть с ошибками, но опыт, а вы советы и ссылки бесполезные даёте. Если вы считаете себя непревзойдённым знатоком генетики-могу дать ссылочку на форум селекционеров -зоотехников, там есть веточка теоретической генетики. Вот там и попробуйте.Уверена, выше начётничество в миг будет раскрыто.Вот, блин-...... тошнит уже от теоретиков.Или предъявите свои достижения по породе бультерьер.Вяжете, вроде, булей, получаете стафов
Это ж ещё умудрится надо!!!Покупате
лям тоже рассказываете, что в Англии були г......но?Жуть........А когда прочитала про Ваши эксперименты с инбридингом-вообще слов нет.
Бедные животные и их будущие владельцы........

если у меня стаффы, то кто ж тогда у Сергеевой? Далматины?

Теоретическим разведением булей я знакома по Лариске,